Bu bölümde psikiyatride tanı koyma sürecinin bilimsel dayanaklarını ve sınırlılıklarını ele alıyoruz. 1973’te yapılan ünlü  Rosenhan deneyinden yola çıkarak, psikiyatrik tanıların güvenilirliği ve geçerliliği üzerine yürütülen tartışmaları inceliyoruz. Tanılar gerçekten bilimsel mi, yoksa uydurma mı? Psikiyatristler tanı kılavuzlarını ne ölçüde kullanıyor? Hastaların söylediklerine ne kadar güveniyoruz? İçerik (00:00) Giriş (01:50) Rosenhan deneyi ve psikiyatriye yöneltilen eleştiriler (03:47) Deneyin bilimsel zayıflıkları (04:27) Hasta yakınlarından bilgi almanın önemi (07:03) Hastalık taklidi yapanlar ve risk yönetimi (08:13) DSM ve ICD gibi tanı sınıflamaları (09:18) Tanı sistemlerinin eksiklikleri (10:50) SonuçKaynak<a href='https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1054137317690377'>Rereading Rosenhan, Ian Cummins (2020)</a> İletişim nebiliyorus@gmail.com <a href='https://www.instagram.com/cenanhep'>https://www.instagram.com/cenanhep⁠⁠⁠</a>

Podurama

Home

Trending

Personal

Your Podcasts

New Episodes

My Files

Favourite Episodes

Tags (Folders)

Recently Played

Bookmarks

Followed Playlists

Psikiyatrik tanılar: Geçerli mi, atmasyon mu? |26/1|

Ne Biliyor Us?

AI Chapters

AI Insights

Reviews